Budowy Pomnika Wypędzonych w Poznaniu

Społeczny Komitet

Oświadczenie

W związku z głosowaniem Zespołu w d 016 r. Społeczny Komitet Budowy Pomnika Wypędzonych w Poznaniu przypomina następujące fakty:

  1. 15.12.2015 r. Zespół do Spraw Wznoszenia Pomników rezygnuje z organizacji konkursu na projekt Pomnika Wypędzonych Wielkopolan potwierdzając to w piśmie z dnia 8.02.2016 r.
  2. 22.03.2016 r. po debacie publicznej Zespół jednogłośnie pozytywnie opiniuje formę pomnika przedstawioną przez wnioskodawców tj.projekt artysty rzeźbiarza Jarosława Mączki.
  3. 4.10.2016 prowadząca posiedzenie Zespołu P. Joanna Bielawska-Pałczyńska lekceważąc poprzednie ustalenia decyduje o przeprowadzeniu głosowania w sprawach rozstrzygniętych poprzednio. Funkcjonariusz publiczny przekroczył zakres czynności służbowych tj. podjął działania w przypadku, gdy obowiązek na nim spoczywający polegał na powstrzymaniu się od pewnych działań (art. 231 KK). Wynik siłowego głosowania, bez udziału inicjatorów projektu obnażył przewrotność 6 członków Zespołu, głosujących dwoiście.

Czytaj więcej...

List otwarty do władz Miasta Poznania i Wielkopolski

"(...) Zespół [ds. wznoszenia pomników na terenie miasta Poznania] zatwierdził  j e d n o g ł o ś n i e  projekt Jarosława Mączki w dwóch głosowaniach: 15.12.2015 r. i 22.03.2016 r. Od tych dat Społeczny Komitet Budowy Pomnika Wypędzonych zintensyfikował prace przygotowawcze i skompletował dokumentację niezbędną dla wystąpienia o pozwolenie na budowę. Wydawało się, że wszystko idzie pomyślnie i wkrótce rozpoczniemy pracę na parceli pod pomnik zgodnie z przepisami zapraszając na początek archeologów. W dniu 4.10.2016 r. stała się rzecz niesłychana: dwie panie ze Wspólnoty Polaków Wypędzonych i Poszkodowanych przez III Rzeszę skrytykowały już zatwierdzony projekt. Poproszono nas o opuszczenie sali. Później dowiedzieliśmy się, że Zespół nagle zmienił zdanie i wbrew poprzednim ustaleniom przegłosował (sekretnie, bez udziału inicjatorów projektu) rozpisanie konkursu na pomnik. Okazało się, że 6 członków Zespołu w tej samej kwestii beztrosko głosowało za i przeciw. Należy dodać, że porządek obrad nie przewidywał głosowania lecz po wysłuchaniu opinii odrębnej Zespół miał przejść do następnej sprawy. Tak się nie stało. Oto nasza ocena tego co się wydarzyło. (...)".

Całość Listu otwartego do pobrania w pliku PDF: » listotwarty04022107.pdf  « 752KB